He tardado una eternidad a leer el libro. Hay días que solo he leído una o dos páginas. Ha siete un trabajo de hormiga (hay épocas y épocas en la vida). Normalmente esto solo lo puedo tolerar cuando el libro realmente me gusta y este es el caso. Los que me conocéis sabeo que soy un admirador de Ken Follett y que he leído casi todos sus libros. Me gusta su estilo y la forma que tiene de explicar las historias.
Este libro tiene una impronta Follett muy clara, a pesar de que esta vez no ha pulsado bastante como para dejar una marca profunda. Y es que nos encontramos ante el primer libro de una trilogía y esto se ha notado. El autor planta unas bases, hace unos cimientos de cara en los próximos libros. Está construyendo una casa y se lo coge con mucha calma. No tiene prisa. Quiere cuidar los detalles. Los pilares de su construcción son los personajes y los vínculos que hay entre ellos. Todo está muy muy pensado y muy muy tramado. Todos los personajes, por muy alejados que estén, tienen vínculos entre ellos y sus acciones tienen consecuencias más allá de su círculo más próximo. Todo esto se tiene que saber hacer y Follett es un experto.
Por todo el que acabo de explicar alguien puede deducir que el ritmo del libro es más calmado y que las emociones que te despierta son menos viscerales que en otros relatos del mismo autor. Pues es completamente cierto. No se si hablar de madurez o realmente no se puede juzgar nada sin haber leído el resto de libros. Yo apuesto por las dos cosas. Podremos juzgar el trabajo entero de aquí un tiempo y si que es cierto que se le nota unas ganas de plantear muy bien la historia por entonces conseguir hitos épicos más altas (madurez, sin prisa, con la calma).
Hablamos de la historia. Siempre me han gustado las ambientaciones históricas de Follett. En este caso pienso que supera en escreix muchas de las anteriores donde sencillamente cogía una época y posaba unos personajes que vivían una historia ligeramente ligada en algunos de los acontecimientos históricos. Esta vez los personajes conviven con personajes muy importantes de la época como Stalin y Churchill, se recrean batallas reales de la Primera Guerra Mundial y por ejemplo algunos de los personajes viven de primera mano la firma del Tratado de Versalles que pone fin en la guerra. Ficción e historia quedan mucho más entrelazadas que en otros relatos y esto por mí le da un valor añadido. Vivos la revolución rusa de primera mano, los conflictos mineros de Inglaterra desde dentro, los contactos diplomáticos al más alto nivel por boca de los protagonistas... En este sentido, Follett ha conseguido subir un escalón más en sus ambientaciones históricas. Esto pero tiene un precio. A la gente que no le gusten demasiado los detalles históricos este no es su libro, puesto que está rellenado. Por mí la explicación barroca de la historia me ha fascinado. Alguien un exceso de detalle le puede cansar. Es difícil pero hacerlo de otro modo cuando historia real e historia imaginaria están tan ligadas.
Hablamos de los personajes. Como ya he comentado: personajes de todos los estratos sociales y de todos los países implicados en la primera gran guerra. Duende siguiendo su estilo crea entre ellos un conjunto de relaciones al más puro estilo culebrot, su especialidad. Solo él puede acabar juntando una mujer británica con un soldado alemán en plena guerra, o conseguir llevar un trabajador de fábrica ruso a formar parte de una familia mafiosa americana. Y como siempre consigue crear los dos bandos necesarios porque una buena historia funcione: los bonos y los malos. En este sentido no puedo negar que hay un cierto aire aleccionador de ciertos personajes, con una moral impecable y unos ideales que ya los querría todo el mundo. El que es curioso es que estos personajes están col•locats estratégicamente en todos los escenarios posibles: tenemos el Ethel luchando por el derecho de las mujeres en Inglaterra, en Gregory impulsando la revolución rusa y en Walter luchando en el bando alemán pero mucho y muy descontento con las órdenes que le llegan de arriba. Todos ellos estratégicamente situados encarnando la bondad y la rectitud. En el otro lado tenemos en Fitz, un aristócrata británico arrogando que acaba dirigiendo un grupo de hombres de su pueblo en plena guerra, con unos ideales retrógrados dignes de personaje de la edad mediana y que se cree superior al resto solo para estar en posesión de un título nobiliario. También tenemos a Otto, un diplomático Alemany con unas ideas echando a nazis situado en el ojo del huracán del caldo de cultivo que acabará dando como resultado el régimen que llevará a la humanidad al holocausto más grande nunca viste. Cómo podemos ver tenemos personajes de todos los estilos, muy estereotipados y etiquetados todos ellos con el hashtag de bono (políticamente correcto) y malo.
Los personajes dan mucho juego y tienen muy potencial. Tenemos pero una aproximación lenta en sus vidas y sus relaciones en muchos casos son embrionarias del qué puede acabar pasando. En la misma línea de la historia: unos cimientos que se acabarán de desarrollar suponemos en las siguientes entregas de la trilogía.
Fruto de esta calma en la trama de la historia y de la fundamentación de los personajes, nos encontramos sin que nos damos cuenta al final del libro con el que es seguramente una de las transiciones más suaves del primero en el segundo libro de una trilogía que haya leído nunca. Te deja con un potencial bueno para desarrollar pero con las emociones muy contenidas. En este sentido la espera no se hará larga. Seguro que la segunda entrega será un gran libro, pero esta transición tan moderada hace que las ganas estén pero contenidas.
